主会场开幕式合影
2022年11月27日,以“新发展格局下财税政策与产业高质量发展”为主题的首届香樟财经论坛在线上成功举办。本届论坛由我院和国际经贸学院主办,香樟经济学术圈进行学术支持。组委会共征集到百余篇来自全国各高校师生与研究机构研究人员的投稿,通过香樟财经论坛论文评审委员会匿名评审,共遴选出24篇论文进行宣讲交流。论坛开幕式由我院院长余泳泽主持,香樟经济学术平台创始人、中国社会科学院研究员郑世林,对外经济贸易大学国际经贸学院副院长毛捷分别为开幕式致辞。
![e7b6071e76683b0899cf4ee6a693f6b](/__local/0/74/D3/69EA5979A6F65E4AEC25B1E6732_F948296A_6D3AE.png)
余泳泽教授主持开幕式
余泳泽教授介绍了香樟财经论坛发起的基本情况和背景,强调论坛举办的初衷是为国内中青年经济学者和研究生提供高水平、专业化的学术交流平台,提升财政学与产业经济学领域的研究水平;期待更多学校和科研机构的加入,共同将香樟财经论坛打造成香樟经济学术圈的一大品牌。本次论坛的设置秉承着“少而精”的原则,确保各位参会者有足够的时间进行充分交流和探讨,有效提升研究论文质量。
![c574523fc9258837d070860018d705d](/__local/0/DA/11/F1488B0C532AAC9569C2E016625_B93F7371_62B63.png)
郑世林研究员开幕式致辞
郑世林研究员指出,专业性论坛已经成为了一种学术交流的新趋势,在疫情冲击、国内外形势复杂多变的情况下,交流方式逐渐从线下向线上转变,线上和线下结合是未来学术资源共享的重要模式。这种新的变化有效应对了外部的负面冲击,“化不利为有利”,降低了学术资源获取和学习的成本,促进了学术交流,有助于中国经济学研究的发展。感谢各位专家学者对会议的支持,期待会议顺利成功。
![aed9ab98bdb6a565213ad5dab0e4bff](/__local/F/6B/97/FCCF611675159AA191E133BCDDE_C43D4246_5CC63.png)
毛捷教授开幕式致辞
毛捷教授指出,线上论坛的举办是适应疫情常态化防控的重要方式,显著地促进了学术交流活动。感谢香樟财经论坛组委会的信任,将下一届论坛交予对外经济贸易大学国际经贸学院举办,承诺尽全力办好论坛,为财政、金融以及国贸领域的中青年学者提供良好的学术交流平台。
在《工信财经科技》杂志社协办支持下,评审委员会通过匿名投票从本次宣讲论文中评选出3篇优秀论文,并为获奖者颁发证书和奖金。由工信部华信研究院工业经济研究所所长、《工信财经科技》杂志社副社长李亚光公布优秀论文获奖名单,分别是:李经,《避税而行:分支机构空间布局、组织类别与集团税负》获得优秀论文一等奖。韩峰、赵昕曈,《地方官员生态绩效考核与企业绿色创新——来自领导干部自然资源资产离任审计试点的证据》;王宝顺、谢立成,《数字赋能的财政代价:数字产业化与增值税横向分配失衡》获得优秀论文二等奖。
![4804e7defde0be3eeede1cca00a5bbb](/__local/0/4C/A1/8D929A92BD71F83164B89497ECF_687536D1_6627E.png)
李亚光所长公布优秀论文
首届“香樟财经论坛”分为上午场和下午场两个分会场举行,共开设包含8个平行分论坛,论文在各主题平行分论坛进行汇报,并以专家点评和“一对一”互评的形式深入展开探讨交流,总数逾500人参与本届论坛。
27日上午场(共包含4个平行分论坛):
平行分论坛1,主题为“地方债与财政风险”,由对外经济贸易大学国际经贸学院副院长毛捷主持,我院青年教师张雪凯负责点评。对外经济贸易大学聂卓、首都经济贸易大学张路、重庆工商大学王芝丹分别汇报了论文《举债问责与隐性担保:来自城投债交易利差的证据》、《“后门正在关紧”:违规举债问责与地方政府隐性债务增速》、《中小银行合并重组能缓解地方财政风险吗?》。点评人从如何排除其他影响机制、变量的选择和度量、计量方法使用的合理性等方面与各位汇报人进行了交流探讨。
![图形用户界面, 应用程序描述已自动生成](/__local/8/91/01/2B03C87DFC83DC52050533F643E_57CF1B06_11A02.jpg)
平行分论坛1
平行分论坛2,主题为“财税政策与企业创新(一)”,由浙江财经大学财税学院副院长高琳主持,我院青年教师叶兵负责点评。南京审计大学韩峰、广东技术师范大学张锦鸿、中国财政科学研究院刘奥分别汇报了论文《地方官员生态绩效考核与企业绿色创新——来自领导干部自然资源资产离任审计试点的证据》、《增值税留抵退税能够促进企业绿色创新吗?》、《政府财政信息公开对企业绿色创新的影响研究——来自中国上市公司的证据》。点评人从政策的解释说明、理论逻辑和机制检验、工具变量的构造问题、变量度量等方面与各位汇报人进行了探讨交流。
![合影2](/__local/6/C5/86/D62D96E64F0BC4B3A29B4071C3F_F7D64EAA_B0E1F.png)
平行分论坛2
平行分论坛3,主题为“绿色经济与碳排放(一)”,由东北财经大学财税学院副院长周波主持,我院青年教师张琳玲负责点评。山东财经大学王冰笛、河南师范大学李远、兰州大学汪京分别报告了论文《进口产品质量与碳强度》、《行政主导型城镇化加剧了城市碳排放强度吗?——基于撤县设区的经验证据》、《绿色金融改革创新试验区的碳减排效应研究》。点评人从具体变量测度口径、指标选取与设置、理论机制的内在逻辑、实验组和样本组样本选择问题等方面与各位汇报人进行了充分探讨。
![](/__local/D/E0/98/92F42B277A49AF1F8D638333DD4_7AC85C09_7498C.png)
平行分论坛3
平行分论坛4,主题为“财政改革与企业税费(一)”,由中南财经政法大学财政税务学院院长助理田彬彬主持,我院青年教师张海峰负责点评。江西财经大学何凡、贵州财经大学杨志银、上海财经大学朱星姝分别汇报了论文《融资约束与中国社保降费的乘数效应之谜:理论与实证》、《公益性捐赠扣除政策的税收激进效应——基于2016年《慈善法》准自然实验的进一步分析》、《网络舆论关注、行政介入与企业税收激进性》。点评人从选题的意义和创新性、计量模型设定的合理性、论文结构布局、内在机制的检验、描述性统计问题等方面与各位汇报人进行了交流讨论。
![](/__local/7/01/85/E29695B78761F0AB2297DB3F2B7_23B7F7E4_6059F.png)
平行分论坛4
27日下午场(共包含4个平行分论坛):
平行分论坛5,主题为“财税政策与企业创新(二)”,由中国社会科学院经济研究所副研究员何伟主持,我校青年教师张少辉负责点评。南京大学申晨荣、暨南大学赵渝、江苏科技大学汪政分别汇报了论文《数字经济背景下环境规制对中国企业绿色创新影响研究》、《地方政府债务与企业可持续发展——基于倒U型关系的检验》、《城投债对企业创新影响的机制研究》。点评人从主题概念的明晰、理论分析与实证检验的对应性、实证设计策略的优化等方面与各位汇报人进行了充分讨论。
![a43b43210142ebe2c0ad3eac21073e3](/__local/0/36/23/C9B193827FAE7BAFDE71B1F868A_FC8863B7_795A0.png)
平行分论坛5
平行分论坛6,主题为“绿色经济与碳排放(二)”,由东北财经大学产业组织研究中心副主任韩超主持,我院青年教师刘家成负责点评。东北财经大学李国英、广东省社会科学院王凯风、南昌航空大学刘震海分别汇报了论文《环境保护省级政府垂直管理改革有效么?——基于准自然实验的有效性评价及分权意涵引申》、《Spatial spillover effect of higher SO2 emission tax rates on PM2.5 concentration: New evidence from a quasi-natural experiment in 285 China's cities》、《“鱼”(共享)和“熊掌”(绿色)可兼得:来自社会保障的环境污染效应的研究》。点评人从关键概念边界、理论机制的强化、政策效应评估的重点和准确性以及与现有文献的对话等多角度与各位汇报人进行了交流讨论。
![813bb83c6478a868eab84de0d0c1aef](/__local/3/1E/C6/BD44ACAAA7898B32E5AD797D790_65D3A285_6117A.png)
平行分论坛6
平行分论坛7,主题为“财政体制与数字经济”,由南京财经大学财政与税务学院副院长田志刚主持,我院青年教师蒋诗雨负责点评。上海财经大学谢立成、安徽大学张静娟、山东大学孟婷分别汇报了论文《数字赋能的财政代价:数字产业化与增值税横向分配失衡》、《营商环境优化如何助力企业数字化转型“爬坡过坎”? ——来自制造业上市公司的经验证据》、《数字经济、税收努力与税收增长》。点评人从效应识别、中介效应机制结果准确性、变量选取适宜度等角度与各位汇报人进行了交流讨论。
![](/__local/3/7F/9B/BA3E0EA67698D90EEB47208F4A2_E8E280B9_11193.jpg)
平行分论坛7
平行分论坛8,主题为“财政改革与企业税费(二)”,由对外经济贸易大学预算与公共政策研究中心主任李明主持,我院青年教师刘亮亮负责点评。上海财经大学李经、上海对外经贸大学王嘉晨、南京财经大学严文宏分别汇报了论文《避税而行:分支机构空间布局、组织类别与集团税负》、《地方政府治理能力的质与量——来自霍尔果斯的证据》、《How Does Capital Structure Affect Labor Share? Firm level Causal Evidence from China》。点评人对文章高的工作量与质量表示认可,并就文章整体框架、主题等方面与各位汇报人进行了充分交流。
![](/__local/9/F8/BC/B424FF0DF6B7EED967F7C85006C_88D20ED4_5C5A8.png)
平行分论坛8